ブログ

日本の意匠審査における拒絶理由通知（オフィスアクション：OA）に対しては、応答期間の延長が可能です。

国内居住者等（在内者）は審査段階では合理的理由なしに2ヶ月の延長が認められ、期間を経過した後でも一定の条件下で延長請求が可能です。

一方、審判段階（拒絶査定不服審判）では在内者に延長手段が一切なく、特許以上に厳格な期限管理が求められます。

本記事では、在内者を対象として、意匠の拒絶理由通知の応答期間延長に関する現行運用を、審査段階と審判段階に分けて整理し、特許・商標との比較も行います。

1. 拒絶理由通知の応答期間（基本情報）

特許庁から発送された拒絶理由通知を受領した場合、出願人は所定の期間内に意見書や手続補正書を提出して応答する必要があります。この応答期間は、出願人が在内者であるか在外者であるかによって異なります。

意匠の当初応答期間は商標と同じ40日であり、特許（60日）と比べ20日短い点に注意が必要です。

国際意匠登録出願（ハーグ出願）の特例

国際意匠登録出願（ハーグ制度経由）の拒絶の通報に対する応答期間は、通常の意匠出願とは異なり60日と設定されています（方式審査便覧04.10の1.(12)）。

本記事では以下、主に国内出願の在内者を対象に説明しますが、ハーグ出願の場合も延長の仕組みは同じです（当初期間が60日に置き換わるだけ）。

2. 審査段階における応答期間の延長

審査段階の拒絶理由通知については、在内者であっても合理的理由なしに応答期間の延長が認められています。以下、期間満了前の延長と、期間経過後の延長に分けて整理します。

期間満了前の延長請求

応答期間の満了前に期間延長請求書を提出することで、1回（1通）の請求で2ヶ月の延長が認められます。

在内者の場合、延長請求に合理的理由は不要であり、期間延長請求書を提出するだけで2ヶ月の延長が認められます。この点は特許（同じく2ヶ月）と同様です。

期間経過後の延長請求

現行運用では、応答期間の経過後であっても延長請求が可能です。万が一応答期限を徒過してしまった場合にも、一定の条件下で救済されます。

意匠の期間経過後の延長手数料は7,200円です。特許の51,000円と比べれば大幅に低額ですが、商標（4,200円）よりは高い設定です。

期間経過後の延長請求ができない場合

以下の場合には期間経過後の延長請求ができません。

1点目は期間内延長との併用が不可であることを意味します。これは特許と同じルールであり、商標（併用可能）とは異なります。

2点目の制限事由について、意匠では「意見書」のみが制限事由です。特許では「意見書又は補正書」の提出が制限事由ですが、意匠では補正書への言及がありません。応答期間内に意見書を提出せずに手続補正書のみを提出した場合は、応答期間経過後の延長請求が可能です。（特許庁に確認済み）

3. 延長パターンの比較（在内者・審査段階）

意匠は期間内延長と期間経過後延長の併用が不可のため、選択できるのは実質2パターンです。いずれのパターンでも最長応答期間は同じ40日＋2ヶ月です。

パターンBの期間経過後延長はパターンAと同じ延長幅ながら手数料が3倍以上です。実務上は、計画的にパターンAを利用し、パターンBは万が一のセーフティネットとして位置づけるのが望ましいといえます。

4. 審判段階における応答期間の延長

拒絶査定不服審判請求後に拒絶理由通知を受けた場合、意匠の在内者には延長手段が一切ありません。これは商標と同じであり、特許（在内者でも合理的理由があれば最大1ヶ月延長可能）よりも厳格です。

意匠では在内者に延長手段がないため、審判段階の拒絶理由通知は特許以上に厳格な期限管理が必要です。

（参考）拒絶査定不服審判の請求期間は延長不可

拒絶査定を受けた場合の拒絶査定不服審判の請求期間（3ヶ月）については延長ができません（審判便覧25-04）。意匠の拒絶査定不服審判の請求期間は法定期間であり、在外者であっても職権による延長はされません。この点、特許出願の在外者に対しては1ヶ月の延長が認められている（請求期間が計4ヶ月となる）のとは異なります。

ただし、その責めに帰することができない理由により期間内に手続ができなかった場合には、救済規定（意§46②）が設けられています。

5. 審査段階 vs 審判段階 比較まとめ（在内者）

意匠の拒絶理由通知の応答期間延長について、審査段階と審判段階の違いを一覧にすると以下の通りです。

審査段階では2ヶ月の延長が認められるのに対し、審判段階では一切の延長ができない点が最大の違いです。拒絶査定不服審判を請求した後に拒絶理由通知を受けた場合は、当初の40日以内に必ず応答を完了させる必要があります。

6. よくあるご質問（FAQ）