【最高裁判決】上告審で初めてなされた訂正の再抗弁は認められない。

地裁・高裁での審理において、無効の抗弁がなされました。通常であれば、これに対して、訂正審判の請求を行った上で、「訂正の再抗弁」を行います。しかし、本件では、別件の審決取消訴訟が係属しているために、訂正審判・訂正請求を行うことができませんでした。
最高裁の判断は、「そんなの関係ねぇー。訂正請求しなくても、訂正の再抗弁をやったらいいじゃん。」です。
最高裁の言い分も分かりますが、特許権者もかわいそうな気がします。


平成28年(受)第632号 特許権侵害差止等請求事件
平成29年7月10日 第二小法廷判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/898/086898_hanrei.pdf

そして,特許権侵害訴訟の終局判決の確定前であっても,特許権者が,事実審の
口頭弁論終結時までに訂正の再抗弁を主張しなかったにもかかわらず,その後に訂
正審決等の確定を理由として事実審の判断を争うことを許すことは,終局判決に対
する再審の訴えにおいて訂正審決等が確定したことを主張することを認める場合と
同様に,事実審における審理及び判断を全てやり直すことを認めるに等しいといえ
る。
そうすると,特許権者が,事実審の口頭弁論終結時までに訂正の再抗弁を主張し
なかったにもかかわらず,その後に訂正審決等が確定したことを理由に事実審の判
断を争うことは,訂正の再抗弁を主張しなかったことについてやむを得ないといえ
るだけの特段の事情がない限り,特許権の侵害に係る紛争の解決を不当に遅延させ
るものとして,特許法104条の3及び104条の4の各規定の趣旨に照らして許
されないものというべきである。

(2) これを本件についてみると,前記事実関係等によれば,上告人は,原審の
口頭弁論終結時までに,原審において主張された本件無効の抗弁に対する訂正の再
抗弁を主張しなかったものである。そして,上告人は,その時までに,本件無効の
抗弁に係る無効理由を解消するための訂正についての訂正審判の請求又は訂正の請
求をすることが法律上できなかったものである。しかしながら,それが,原審で新
たに主張された本件無効の抗弁に係る無効理由とは別の無効理由に係る別件審決に
対する審決取消訴訟が既に係属中であることから別件審決が確定していなかったた
めであるなどの前記1(5)の事情の下では,本件無効の抗弁に対する訂正の再抗弁
を主張するために現にこれらの請求をしている必要はないというべきであるから,
これをもって,上告人が原審において本件無効の抗弁に対する訂正の再抗弁を主張
することができなかったとはいえず,その他上告人において訂正の再抗弁を主張し
なかったことについてやむを得ないといえるだけの特段の事情はうかがわれない。
4 以上によれば,原判決には所論の違法はなく,論旨は採用することができな
い。よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。

モロッコにおける欧州特許のバリデーション

2015年3月1日に欧州特許庁(EPO)とモロッコ産業財産庁(OMPIC)の間に「欧州特許のモロッコにおけるバリデーションに関する合意」が締結されました。
https://www.epo.org/news-issues/news/2015/20150302.html

日本語での詳しい情報がなかったので、調べてみました。


1. 対象となる出願
2015年3月1日以降が出願日の欧州出願。(PCT出願日が2015年3月1日以降である欧州広域移行された国際出願を含む。)

2. バリデーション手続の手順
(1) 欧州出願/欧州広域移行と同時にモロッコへのバリデーション申請を行う。
(2) 所定の期限内に、EPOにバリデーション費用を支払う。
・通常の欧州出願においては、欧州サーチレポートの公開日から6ヶ月。
・PCT出願の欧州広域移行においては、最先の優先日から31ヶ月または国際調査報告の発行から6ヶ月のいずれか遅い方。
※50%の追加庁費用の支払いにより、期限2ヵ月後まで手続が可能
(3) EPOでの登録後3ヶ月以内に、モロッコ特許庁に登録クレームのアラビア語またはフランス語の翻訳を提出し、所定費用を支払う。

3. 概算費用
・モロッコバリデーション申請時(欧州出願/欧州広域移行と同時)
  弊所手数料: お問い合わせください
  欧州代理人手数料: お問い合わせください
  EPO庁費用: EUR240.00
・欧州登録時
  弊所手数料: お問い合わせください
  欧州代理人手数料: (要見積) お問い合わせください
  モロッコ庁費用: お問い合わせください
  モロッコ代理人手数料: お問い合わせください

4. その他の情報
・モロッコにおいてバリデーションされた欧州特許は、モロッコ国内の法律に基づいてモロッコの国内特許と同じ法的効果を有する。
・登録後年金はモロッコ特許庁に支払う。
・モロッコ特許庁へのサイン書類(委任状等)は不要。

by kh

アマゾン:AWS利用時の契約変更

(1) アマゾンは、AWS利用の契約において、顧客が知的財産権侵害でアマゾンを訴えることを禁じる条項(「特許非係争条項(NAP)」)を削除したそうです。

http://jp.reuters.com/article/amazon-com-patents-idJPKBN1A40EH


(2) アマゾンはさらに、AWS上で運営されるサービスで顧客が特許権侵害で訴えられた場合に顧客を保護する新しいポリシーも導入した、とのことです。




(1)により、特に大企業など、アマゾンに将来侵害訴訟を仕掛けうる可能性のある企業によって、AWSを利用するハードルが下がるでしょう。やはり、「特許非係争条項」があると、大企業などの法務部や役員の承認を得るのはハードルが高いですから。

(2)により、AWSの付加価値が向上すると思われます。高い金を払って特許保険に入ったり、RPX等のサービスを受けるモチベーションがやや低下する傾向になるのではないでしょうか。

https://www.rpxcorp.com

"on"と"directly on"

"on"と"directly on" の違い。
USのOAで、審査官との認識の違いが意外にこんなとこにあるかも。

・”A on B”という表現では、AとBの間に他の物が介在している態様も含まれる。
・特に半導体などの場合、Bの上に直接Aが乗っていることを強調するためには、”A directly on B”などと表現することが必要。

韓国語で電話しました

うちの事務所は、日本以外からよく電話がかかってきます。
英語だけでなく、中国語や韓国語も多いです。
中韓については、ネイティブがいるのでネイティブ勢が電話にでます。

今日、韓国の事務所から突然電話があって・・・
たまたま韓国語がわかるスタッフが全員外出中。。。

     |┃三        / ̄\
     |┃         |     |
     |┃          \_/
 ガラッ. |┃            |
     |┃  ノ//   ./ ̄ ̄ ̄ \
     |┃三    /  ::\:::/:::: \    俺の出番が来たか
     |┃     /  <●>::::::<●>  \   
     |┃     |    (__人__)     |   
     |┃三   \    ` ⌒´    /
     |┃三   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \



へたくそな韓国語でなんとか対応しましたよ。
いやぁ電話は対人よりもレベルが高いし、緊張しましたよ。
でもなんとか会話になってよかったです。

なんか、ただの韓国語学習ブログみたいになってますが、
韓国事務所での長期研修までまもなくなんでご容赦ください。

鈴木章太郎が医療分野のオープンイノベーションについての書籍(共著)を執筆します。

鈴木章太郎が「医薬品・医療機器・再生医療開発における オープンイノベーションの取り組み事例集(仮題)」という書籍(技術情報協会から出版)の「知財戦略」に関する部分を執筆する予定です。
鈴木章太郎が連載しているブログ【知財実務の小ネタ帳】とも併せてお楽しみください。

韓国語能力試験 (TOPIK) I 

昨日は、韓国語能力試験 (TOPIK) Iという、
英語で言うとTOEIC Bridgeみたいなのを受験しました。
スコアによって等級が認定されます。

TOPIK自体は、1級~6級(数字が大きい方がレベルが上)まであって、
TOPIK Iがカバーするのは、2級までです。
下から2番目の2級でも、ハングル検定3級くらいはあるので、
最低限の韓国語というところでしょうか。

今回の韓国研修の前の実力測定という位置づけです。
目標はもちろん2級合格点に達することですが、
わからない問題も結構あったので正直微妙かもしれませんね。
結果は8月中旬にわかります。

まともに履歴書に書けるのは、TOPIK4級以上と言われています。
勉強始めた当初は、1年でTOPIK4級をとると決めていたのですが、
limitがあと4か月しかありません。
ただ2か月の韓国出張で劇的に伸びると信じているので、
これからですね。

3D CAD : Auto CAD 導入(?)

最近Fusion 360のことを良く書いていますが、近い将来にさらに高性能なCADを導入することになりそうです。

その名もAuto CAD!!

https://www.autodesk.co.jp/products/autocad/overview

ま、業界トップと言っても過言ではないソフトです。

<導入を検討している背景>
 ・3D→2Dに変換し、ハッチングを付けたり細かい微修正をしたりする。
 ・2D CAD は他社製であり、3D→2Dへの変換のときに線がうまく繋がらないことが多い→ハッチングに苦労する!
 ・Auto CAD はFusion 360と同じAUTO DESK社製なので、うまくいくはず!!

 そもそも、もし導入したら、Fusion 360の上位互換っぽいので、Auto CAD 一本で運用していく可能性もあります。
 
 今後もわかりやすい図面を描けるように、修行を続けます。